Faits divers de Tunisie

* تونس ـ «الشروق»:
حرّر كاتب عدل تنفيذ نصّ حكم محكمة وهمي اختار له عنوان «حكم أبطال حق المطالبة بسداد دين» لفائدة أحد الأشخاص، ثم عبّر عن حسن نيّته في مساعدة المدان دون الحصول على مقابل مادي مما ورطه في جناية التدليس والتحيل واستعمال مدلس.
حدث هذا قبل عامين إثنين بغرب العاصمة. وقد نال المتهم مؤخرا عقوبة بالسجن مدّة 7 أعوام من أجل التهم العالقة به.
وجاء في ملف القضية أنه خلال قيام النيابة العمومية بأحد المحاكم الابتدائىة بمهمة الارشاد القضائي بين طرفين متنازعين تقدّم احدهما بنسخة من حكم صادر عن احدى محاكم الناحية يؤكد انه دفع الدين المتخلد بذمته إلا أن ذلك الحكم وبعد سلسلة من الأبحاث اتضح وأنه حكم وهمي.
* دفع أموالا مقابل حكم وهمي
وأكد المتضرر في القضية وهو المدان ان كاتب عدل تنفيذ اتصل به بعنوان منزله وأعلمه ان صاحبة الدين استصدرت ضده حكما بخصوص كمبيالة متخلدة بذمته لكنه عبّر عن عدم رضاه عن ذاك الحكم، فما كان من كاتب عدل التنفيذ الا ان اقترح عليه القيام بعملية الاعتراض واستخلص منه معلوم عدل التنفيذ 50 دينارا.
ثم عاود الاتصال به بعد يومين وأعلمه من جديد ان مطلب الأعتراض  قد تم قبوله وطالبه بمبلغ 40 دينارا ثم مبلغ 30 دينارا ثم الطوابع الجبائية قبل ان يمده بنسخة من الحكم الجديد مقابل 40 دينارا أخرى وكان نص الحكم يؤكد ان صاحبة الدين أبطلت حقها في المطالبة بدينها. وأضاف الشاكي انه ذهب في اعتقاده ان الامر انتهى الا انه فوجئ بصاحبة الدين تطالبه بالدين من جديد حينها واجهها بالحكم الذي بحوزته ورافقها الى المحكمة لاستجلاء الحقيقة.
وأكدت صاحبة الدين ما جاء في رواية المدان مؤكدة انها التجأت الى مكتب عدل تنفيذ للحصول على مستحقاتها المالية حيث دفعت معلوم المصاريف الازمة إلا ان كاتب العدل كان يعلمها في كل مرة بأنه بصدد اجراء عمليات الصلح، ثم علمت لاحقا ان هذا الأخير وقع طرده من المكتب، فاتصلت حينها بالدائن ورافقته الى المحكمة.
وسماع عدل التنفيذ أكد انه فصل كاتبه عن العمل بسبب عدم تمكنه من تقنيات اجراءات التنفيذ كما أن لا علم له بحيثيات الموافقة.
* اعتراف بالجرم
وبسماع كاتب عدل التنفيذ الذي تم ايقافه على ذمة القضية عبّر عن حسن نيّته في العملية مؤكدا انه ارتكب فعلته دون مقابل مالي كما أنه رغب فقط في مساعدة المدان حتى لا يطرده والده من المنزل وأنه من الناحية الانسانية فقط قرر تحرير نص حكم بخط يده ضمّنه بكونه صادر عن محكمة ناحية ثم قام برقنه تحت عنوان «حكم أبطال حق المطالبة بسداد دين».
وقد تم حجز الحكم المدلّس على ذمة القضيّة.
أثناء جلسة المحاكمة أنكر المتهم نيّة التحيّل مؤكدا من كونه كان متعاطفا مع المدان طالبا مراعاة ظروفه الاجتماعية.
ورأت هيئة المحاكمة ان ما أقدم عليه المشتكى به يشكل في شأنه جرائم التدليس حيث حرّر حكما وهميا وأضاف عليه صبغة النسخة التنفيذية كما انه أخذ أموال خاصة لفسه وهو ما يقوم في حقه جريمة التحيل، وقاضته بالسجن مدة عامين من أجل التدليس وعامين من أجل مسك مدلس وعامين من أجل استعمال مدلس وعام واحد من أجل التحيل. * سميرة الخياري كشو