ردّ
Al Chourouk - 2009-03-12Lu 635 fois
ردّا على المقال الصادر بجريدة «الشروق» يوم 7 مارس 2009 تحت عنوان «في الدهماني» برع في تقليد امضاءات مؤجره: يدلس صكوكا ليستفيد بعائداتها.
فإني المدعو وليد الحمامي لدي توكيل مفوض عام وتوكيل بنكي من صاحب المصرف المتغيب أستطيع بمقتضاهما امضاء الصكوك في ظل غياب (صاحب المصرف) رغم ذلك ونظرا لعامل القرابة بيننا فإنني لم أستغل هذه الظرفية ولم أقم بالإمضاء بدلا منه وبالفعل فإنما ذكر بجريدتكم الموقرة حول الامضاء أمام رئيسة قسم النزاعات بالمطاحن الكبرى بقابس فإن الصكوك كانت ممضاة من طرف قريبي وهو وكيل شركة المصرف ولكني قمت بكتابة المبلغ أمامها وقد تم اجراء اختبار لدى المصالح الفنية المعنية حيث تبين في الاختبار الأول أن هناك تشابها مع امضاء موكلي (صاحب المصرف) أما الاختبار الثاني فقد بين ان هناك اختلافا مع إمضائي مما أوجب الاختبار الثالث حيث اتضح ان جميع امضاءات قريبي للصكوك كلها بنفسه وهو ما يبعد الشبهة عني.
ومن جهة أخرى فإن مدي بهذه الصكوك لشركة المطاحن الكبرى بقابس كانت قصد تقليص الديون المتخلدة بذمة قريبي.