L'assassin de l'adolescent comparait devant la cour d'appel

2008-03-02 - Le Temps
Lu 551 fois

Tunis-le Temps : Les faits de l'espèce, dont nous avons déjà relaté les péripéties, il y a quelque temps, remontent à l'année 2004, et l'accusé est un jeune homme d'une trentaine d'année qui est accusé d'homicide volontaire avec préméditation sur la personne d'un adolescent.
Rappelons que le drame s'était produit à Hammam Ghezaz, lors d'une cérémonie que donnait un voisin à l'occasion de la réussite de son fils à l'examen du baccalauréat.
Les deux protagonistes qui étaient de la fête, avaient commencé par danser ensemble sur le rythme de la chanson folklorique jouée par l'orchestre qui animait la soirée.
Mais brusquement, une coupure d'électricité plongea toute l'assistance un moment dans l'obscurité totale.
Pendant ce laps de temps, on entendit crier, puis la lumière est rétablie, et sur la piste l'adolescent qui dansait, était sans connaissance, gisant dans une mare de sang, tandis que son ami qui l'accompagnait sur la piste de danse avait miraculeusement disparu.
Les secours dépêchés sur les lieux, ne purent que constater le décès de l'adolescent qui succomba à ses blessures .
Il était en effet lardé de coups de couteau et le rapport de l'autopsie ordonnée par le parquet confirma que sa mort due à une forte hémorragie, fut instantanée.
Le jeune homme, auteur des faits fut inculpé d'homicide volontaire et condamné par défaut, par le tribunal de première instance de Grombalia à la prison à perpétuité.
Formulant opposition au dit jugement, le jeune comparut à nouveau devant le tribunal, en invoquant qu'il n'avait fait que se défendre en arrachant de la main de la victime le couteau par lequel il voulait l'agresser.
Mais qu'est-ce qui explique cette série de coups portés à la victime ? L'accusé le justifie par le fait qu'il perdit son self-contrôle, mais en aucun cas , ajouta-t-il, il n'avait l'intention de tuer son protagoniste.
Son avocat plaida l'excuse de provocation, pour solliciter les circonstances atténuantes pour son client.

Le tribunal le condamna à la peine de 30 ans d'emprisonnement à la place de la perpétuité.
Toutefois il interjeta appel au dit jugement, conjointement avec le parquet, et l'accusé comparut à nouveau, devant la cour et son avocat demanda le renvoi afin de préparer les moyens de sa défense.



Mars 2008
LMMJVSD
01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31
<< >>