Faits divers de Tunisie

فرحة العمر تحولت الى مأساة حقيقية ترجمتها قضية منشورة امام المحكمة ضحيتها عروس والمتهمان فيها عريسها وطبيب... أطوار هذه القضية انطلقت بشكاية.تقدمت بها فتاة ذكرت فيها انها تزوجت.من ابن عمها.حسب عقد زواج شرعي وبعد اتمام مراسم الزفاف أي ليلة الدخلة تحولت رفقة زوجها الى نزل يقع.بمنطقة سياحية لقضاء الليلة هناك ولما رغب عريسها.في الدخول بها أعلمته أنها مرهقة جدا ومريضة فما كان منه إلا أن اعتدى عليها بالعنف.واتهمها.بانها مفتضة البكارة وأطردها من النزل طالبا منها العودة الى محل سكنى والديها لأنه لم يعد يرغب فيها. وفي صبيحة اليوم الموالي.طلب منها عريسها.أن تخضع إلى فحص طبي.فوافقت.على ذلك وتحولت معه الى طبيب اختاره هو.وبعد فحصها مكنها الطبيب.من شهادة طبية نصت على انها مفتضة البكارة وبما أنها لم ترتبط أبدا بعلاقات غرامية قبل الزواج فقد تشككت في ان الطبيب متواطيء مع زوجها ولذلك. عرضت نفسها على طبيب ثان أكد لها أن بكارتها سليمة.و مكنها من شهادة تثبت عذريتها. وأضافت العروس أن تصرف العريس ـ ابن العم.سبب لها صدمة.و ازمة نفسية حادة.بعد ان تلطخت.سمعتها وأصبحت المغامرة التي عاشتها على كل لسان كما «لحق الطش » عائلتها أيضا. مما اضطرها لتقديم شكاية ضد زوجها والطبيب. وباستنطاق الزوج اكد انه عندما اختلى بزوجته ليلة الدخلة اكتشف انها مفتضة البكارة فاعلم عائلتها بالامر وتم التنسيق بين العائلتين لعرضها على طبيب والتأكد من صحة اقواله وذلك ما حصل.فعلا ونفى الزوج وجود اي علاقة تجمعه بالطبيب او وجود اغراض بينه.وبين.زوجته او عائلتها. أما الطبيب فذكر في محضر استنطاقه.انه قام بفحص المتضررة وتأكد بأنها مفتضة البكارة ومنحها شهادة طبية في ذلك كما انه حصل على اجرته مقابل عمله والمتمثلة في 20.دينارا ونفى اي علاقة له بزوج الشاكية او عائلته ولاحظ انه متأكد من سلامة الفحص الذي.اجراه على المتضررة. وقد احيل الطبيب والزوج على انظار قاضي الناحية بحالة سراح بعد أن وجهت للاول تهمة تسليم شهادة طبية على سبيل المجاملة ووجهت للزوج تهمة القذف العلني وخلال الجلسة تقدمت محامية المتضررة بملف الدعوى المدنية مؤكدة على ثبوت ادانة الزوج لانه اعترف انه عمد.ليلة الدخلة الى إعلام.كل المتواجدين بالمكان بأنه وجد عروسه.مفتضة البكارة.وهو ما يوفر في شأنه جانبي الا شهار والعلانية. وقد ثبت زيف ادعاءات الزوج من خلال الشهائد الطبية التــــي قدمها الطبيــــب الشرعي المسخر من قبل.المحكمة وكذلك شهائد عدد من الاطباء المختصين في أمراض النساء والتوليد وبذلك يتضح بصفة جلية أن ا دعاء الزوج باطل وفيه هتك لشرف موكلتها واساءة لسمعتها مما يستوجب الادانة... اما في خصوص الطبيب فذكرت المحامية انه حائز على.شهادة طب عام وهو.ليس اختصاصيا في مجال طب النساء والتوليد ولذلك. كان حريا به ألا يتدخل في.مجال ليس من.اختصاصه واعتبرت المحاميةأن ما.صدر عن الطبيب يؤكد أنه سلم الشهادة على سبيل المجاملة مما تسبب لموكلتها في فضيحة وفي ضرر معنوي لها ولعائلتها لا يمكن تقديره بثمن لا سيما أن المتسبب فيه.. هو ابن عمها وزوجها في ذات الوقت وطلبت تبعا لذلك تعويضا ماديا قيمته ثلاثة الاف دينار. أما.محامية الطبيب فقد أكدت ان.موكلها أخطأ عن غير قصد واستنتج. ما خولته له معارفه. واجتهاده خصوصا انه ليست له منفعة او ربح من العملية واختلاف ما توصل إليه من استنتاجات عن تلك التي توصل إليها.بقية الاطباء هو اختلاف علمي بالاساس لان موكلها يحمل امانة وهو صادق فيما ادلى به. وقد قضت محكمة الناحية بشهر سجنا في حق الزوج مع اسعافه بتأجيل تنفيذ العقاب البدني وبخطية مالية في حق الطبيب فتم استئناف هذا الحكم وسيمثل المتهمان.قريبا امام محكمة الاستئناف. فاطمة الجلاصي