Faits divers de Tunisie

C'est une affaire qui sort un peu de l'ordinaire de par sa spécificité.

Un citoyen, possédant un terrain a décidé d'y construire une maison.
Il s'agissait d'ériger une habitation secondaire non loin de sa demeure principale.

Ayant acquis les autorisations nécessaires, il a entamé les travaux.
A l'acheminement des gros œuvres, il a installé une ligne téléphonique .

Quelle ne fut sa surprise lorsqu'il reçut après quelques mois une facture dont le montant s'élève à , tenez vous bien, 2000 dinars.

Il s'agit certainement d'une erreur se disait-il.
Il n'a jamais utilisé ce téléphone.

Il s'est présenté aux bureaux de la poste qui lui ont fourni une facture mentionnant les numéros, les dates, les heures d'appel.

Parmi les numéros appelés, figure celui des parents du gardien.
Le propriétaire en connaissait le numéro.
Le gardien le lui ayant remis pour le contacter quand il est en vacances auprès des siens .

Questionné, le gardien a reconnu avoir utilisé le téléphone du chantier trois ou quatre fois, mais il n'a aucune idée sur le ou les responsables des autres appels.

Devant cette situation, le propriétaire est allé déposer plainte.
D'abord contre le gardien de sa demeure et aussi contre inconnu .

Traduit devant la chambre correctionnelle du tribunal de 1ère instance de l'Ariana en liberté provisoire le gardien a répété les mêmes déclarations faites à son employeur.

Son avocat, lors d'une longue plaidoirie, a essayé d'attirer l'attention de la cour sur les lacunes constatées lors de l'enquête préliminaire.

Est-il difficile aujourd'hui de connaitre les détails des appels.
.
surtout que les responsables de la poste sont en mesure de les fournir à tout moment.
Pourquoi cela n'a pas été fait ??
Certains numéros appelés appartiennent à des personnes qui résident à l'étranger.
Ce sont des appels répétitifs effectués à des heures tardives, après minuit.
Qui en est l'auteur.
S'agit-il du fils du propriétaire ?? c'est une supposition argumentée par le comportement de ce fils qui avait l'habitude de visiter le chantier durant ces heures.

L'avocat a conclu que son client a avoué en toute honnêteté avoir utilisé la ligne trois ou quatre fois pour appeler ses parents, il avait l'intention d'en informer son patron.
Il ne peut en aucun cas être responsable de tous les appels effectués.
A ce titre l'avocat a prié la cour d'être clémente dans son jugement et a proposé de relancer l'affaire pour complément d'enquête.

L'affaire a été mise en délibéré.

CBD