Faits divers de Tunisie

Un matin à l'aube, alors que le métro passait son chemin en Direction de la cité El Mourouj , 4 individus parmi les voyageurs encerclent le receveur, lui demandent de leur remettre sa sacoche.
Il refuse, recule quelques pas en arrière afin de trouver protection auprès de quelques personnes.
Rien .
En un clin d'œil il est maîtrisé, quelqu'un le retient par derrière en lui pointant un couteau au niveau de la gorge.
Gares à toi si tu bouges, lui disait-il.
Les autres lui arrachent sa sacoche qui contenait la recette et les tickets non encore vendus.
Ce n'était pas suffisant.
Ils ont fouillé ses poches dans l'intention de lui subtiliser encore de l'argent, ils n'ont pu prendre que son téléphone portable.
Personne parmi les voyageurs n'a pu secourir ou oser secourir le pauvre receveur.
Une fois leur délit achevé, ils ont quitté le métro au premier arrêt.
Alertés, les forces de l'ordre, ont pu , grâce à leur compétence coutumière , les arrêter en un minimum de temps.
L'enquête a permis de délimiter les responsabilités.
Chacun a avoué devant le juge d'instruction le rôle qu'il a joué lors du braquage.

Ils ont été traduits devant la cour criminelle du tribunal de 1ère instance de Tunis qui les a condamné à 7 ans de prison ferme et 5 années de contrôle administratif.
Ils ont fait appel.
C'est donc devant la cour criminelle de la chambre d'appel qu'ils ont comparu à nouveau.
Lors de l'interrogatoire, chacun a essayé à sa manière de se disculper.
Ils ont nié en bloc les accusations portées à leur encontre.
Le juge leur a rappelé qu'ils ont reconnu les faits à tous les niveaux de l'instruction et aussi lors de leur premier jugement.
Rien à faire ils ont maintenu la même ligne de conduite à savoir : rejeter les accusations.
Un des accusés a prétendu être un agent de gardiennage et il lui est impossible de par son métier, de participer à ce genre de délit.
Les avocats de la défense, ont axé leur plaidoirie sur les contradictions qu'ils ont constaté au niveau des déclarations de chaque membre du groupe.
Ces contradictions laissent planer le doute quand à leur participation réelle au braquage.
Aussi, s'est demandé l'un des avocats, le refus de quelques passagers de témoigner confirme, si besoin est, la thèse que l'instruction dès le départ n'a pas été menée à bon escient.
Comment se fait-il que la victime n'a pas été convoquée après l'arrestation des inculpés , afin de les reconnaître ?? A ce titre ils ont demandé à la cour d'annuler le premier jugement et de prononcer un verdict d'acquittement.
Après délibération, la cour d'appel a confirmé les jugements prononcés en première instance.
A savoir 7 ans de prison ferme et 5 ans de contrôle administratif à l'encontre de chacun.
CBD