Faits divers de Tunisie

Au cours de la soirée du 23 Août 2006, un couple se présentait à la gare d'Hammam Lifpour prendre le train en Direction de Tunis.
A_ l'intérieur de la gare et au moment où le couple attendait l'arrivée du train, trois jeunes surgissentpour le cerner, deux s'occupant du bonhomme, lui subtilisent son téléphone portable ainsi que la somme de 180 Dinars qu'il avait sur lui; le troisième s'occupait de la dame à qui il a subtilisé une bague de valeur.
Une fois leur forfait accompli ils ont pris la poudre d'escampette. Le Monsieur a essayé à se défendre ; mal lui en pris car ses agresseurs n'ont pas hésité de le tabasser très fort à tel point que cela a nécessité son transport à l'hôpital.
Des points de sutures lui ont été administrés au niveau du front.
Un certificat médical lui a été délivré en ce sens. Le couple ils sedirigea vers le poste de police où il déposa une plainte à l'encontre de leurs agresseurs.
en fournissant le signalement des agresseurs. Deux des accusés ont été arrêtés à la suite d'une ronde effectuée par la police.
Confrontés avec les victimes, ils ontété reconnu par ces dernières.
Ils ont été traduits devant le tribunal qui lescondamna à une lourde peine de prison. Le troisièmedemeuré quelque tempsen fuitea été arrêté deux mois après la condamnation de ses complices. Tout au long de ses interrogatoires, il a nié avoir participé à cette agression déclarant qu'il connaît un des deux condamnés avec qui il a eu plusieurs différends.
Il s'agit, affirma-t-il dit, d'une accusation calomnieuse. L'avocat a essayé de disculper son client en revenant sur les détails de ce braquage .
Il s'est étonné qu'il n'y avait pas eu de confrontation avec le plaignant car sa femme a clairement déclaré qu'elle ne se rappelle pas du 3ème agresseur. Des différends familiaux existent entre les deux familles c'était l'unique raison pour laquelle le premier inculpé dans cette affaire a voulu le compromettre sans pouvoir matérialiser sa déclaration.
Il n'a pu fournir aucun détail sur sa participation . Pour toutes ces raisons l'avocat a demandé l'acquittement pur et simple de son client. Cette plaidoirie n'a pas convaincu les juges qui ont déclaré l'accusé responsable d'avoir participé à cette agression.
Il a été condamné à une peine de 7 ans de prison ferme.CBD