Faits divers de Tunisie

Au cours du mois de mai dernier et à la suite d’une rondede routine, les agents de l’ordre ont interpellé un certain ZG au moment où les spectateurs commençaient à quitter le stade après avoir assisté à une rencontre de Football. Il se tenait à peine debout.
Il ne pouvait pas répondre explicitement aux agents de l’ordre ce qui a nécessité sonacheminement au poste de police de cette cité périphérique de la capitale. Fouillé, les enquêteurs ont trouvé sur lui une plaquette contenant des gélules de matière douteuse.
Il a été placé en garde de vue le temps de connaître les résultats des analyses effectués sur le produit trouvé ainsi que les analyses biologiques de ZG Les résultats n’ont pas laissés place au doute.
Ils ont donnéun résultat positif. Interrogé, il a déclaré qu’il consommait de la drogue depuis l’année 2001 et qu’il a été condamné en 2006 à une année de prison pour consommation et qu’il n’est resté en prison que six mois à l’issue desquelsil a été gracié. Interrogé également sur ses activités dans ce domaine et si la dose qu’il portait sur lui était destinée pour la vente, il a nié en déclarant que c’est pour sa propre consommation.
Il avait sur lui la somme de 19 Dinars, interrogé sur l’origine de l’argent alors qu’il n’a pas un travail fixe, il a répondu que cet argent lui appartenait. Il a été traduit en état d’arrestation devant la chambre criminelle du tribunal de 1ère instance de Tunis pour répondre de deux accusations : consommation et trafic. Il a confirmé les mêmes déclarations données lors de l’enquête préliminaire et devant le juge d’instruction.
Il a ajouté qu’il est dépendant des produits stupéfiants et qu’il a fait de gros efforts pour cesser d’en consommer mais à chaque fois il rechute.
En ce qui concerne la détention du produit dans un but commercial, il a nié totalement enavoir vendu. L’avocat a plaidé les circonstances atténuantes en ce qui concerne le délit de consommation.
Son client a avoué et les analyses ont confirmé sa dépendance.
Mais en ce qui concerne la deuxième accusation, l’avocat a demandé l’acquittement puisque le dossier est vide de tout élément pouvant confirmer cette accusation.La somme de 19 Dinars trouvéechez l’inculpé ne pourrait pas être considérée comme argent provenant de la vente de drogue.
Le montant estinsignifiant.
Aussi la plaque trouvée chez lui a été considérée comme étant pour sa propre consommation. Après les délibérations l’accusé a été condamné à : 5 ans de prison ferme et 5000 Dinars d’amende pour consommation (Récidive) 8 ans de prison ferme pour détention à but commercial. CBD