Faits divers de Tunisie

Il était connu de tout le voisinage dans ce quartier calme et populaire où il habitait et était réputé pour avoir des dons surnaturels lui permettant de prédire l'avenir et de préserver du mauvais œil et même d'exorciser ceux qui étaient habités par les mauvais djinns.
Ce quinquagénaire intervenait juste pour les amis et certains membres de la famille.
Mais il ne faisait pas de cette activité un métier ou un gagne pain car, bien souvent il intervenait gratuitement, et ceux qui étaient satisfaits lui donnaient juste une petite rétribution, à titre de cadeau et pour le remercier de son intervention.
Il lui arrivait d'intervenir volontairement et sans qu'on lui en fasse la demande afin de donner des conseils à ceux qui étaient menacés par un danger imminent, par les Djinns ou n'importe quel esprit maléfique.
Tel fut le cas de cette dame qui en rentrant chez elle, fut surprise par un incendie qui aurait pu tout ravager n'était-ce l'intervention rapide des agents de la protection civile.
Après avoir repris ses esprits elle se rappela que ce voyant l'avait mis en garde contre un danger qui la guettait et qu'il fallait éloigner par des amulettes qu'il préparait spécialement à cet effet.

" Votre maison risque de brûler, et il faut faire le nécessaire afin de chasser le mauvais esprit qui vous en veut "
Sur le moment elle fit peu de cas de ses prédilections, croyant qu'il cherchait plutôt à lui soutirer de l'argent.
Mais après cet incident, elle rumina plusieurs fois dans son esprit, les propos du voyant qui la prévenait précisément d'un incendie et finit par le soupçonner d'être celui qui a mis le feu dans sa demeure, par dépit et par esprit de vengeance.
Aux agents de la police criminelle qui s'étaient dépêchés sur les lieux la maîtresse de céans fit part de ses soupçons, d'autant plus qu'après avoir maîtrisé les flammes, les agents de la protection civile découvrirent parmi les affaires qui n'avaient pas pris feu une amulette ou " Hirz ", semblable à ceux que préparait le voyant pour ses amis.

Celui-ci, interpellé par la police, nia énergiquement avoir un quelconque lien dans cet incident.
Il reconnut toutefois avoir mis en garde la victime d'un danger qui la menaçait, étant donné ses dons de voyance.

Cependant fut inculpé d'incendie criminel et condamné en première instance à une peine d'emprisonnement.
Interjetant appel, il comparut dernièrement devant la cour et réitéra ses déclarations données au cours de l'enquête préliminaire ainsi que devant le tribunal.
Son avocat plaida l'absence de preuves pouvant établir l'accusation à l'encontre de son client.

Le fait par l'accusé d'avoir prédit à la victime cet incident, était-il de nature à établir sa culpabilité de manière tangible ?
Ce fut la question à laquelle les juges de la cour s'étaient attachés de répondre, afin d'infirmer ou de confirmer le jugement de première instance.
Après délibérations, la cour y répondit par la négative, en l'absence d'autres éléments de preuve pouvant confirmer de manière tangible l'accusation.
Le jugement de première instance a été ainsi infirmé et l'accusé acquitté.
Ahmed YOUNES