Faits divers de Tunisie

Dans cette affaire où le chauffeur d'une voiture de louage a été accusé du délit de fuite, il n'y a aucun élément tangible, établissant de manière indubitable qu'il y a eu un accident de la route, et aucun indice sur qui était la victime.
De quoi s'agit-il au juste ?
Le chauffeur de louage qui se présenta à la barre, affirma que le jour des faits, il fut surpris, alors qu'il conduisait son véhicule, par la présence d'un corps, gisant au sol, en plein milieu de l'autoroute.
Comme il roulait à vive allure, il n'a pas pu l'éviter, sans qu'il ait pu distinguer pour autant s'il s'agissait du corps d'un être humain ou de celui d'un animal.

Il sentit une masse sous les roues de son véhicule, et s'arrêta quelques mètres plus loin pour s'enquérir.
Il constata en descendant de sa voiture, qu'il y avait deux véhicules arrêtés sur le bas-côté, et les automobilistes étaient en pleine discussion.
Il en déduit qu'il n'y avait aucune gravité, d'autant plus qu'aucun d'entre eux ne l'avait interpellé.
Il continua tranquillement alors son chemin.
Pourquoi a-t-il été impliqué dans cette affaire ?
Cela était dû à une tierce personne qui crut utile de le dénoncer pour fuite après accident mortel, en communiquant le numéro de la plaque minéralogique de sa voiture.
Cependant, dans sa déposition en tant que témoin, il ne put préciser si la victime était un animal ou un être humain.
L'avocat de la défense plaida l'absence de preuve en observant que sur le plan pénal, il s'agit d'une infraction impossible, tant que la victime s'avéra inexistante.

Ce fut la raison pour laquelle, le tribunal, qui
a suivi la thèse de la défense, prononça l'acquittement de l'accusé.
A.Y.