Faits divers de Tunisie

C'est un routier, transporteur de son état qui a été dernièrement impliqué dans une affaire de falsification de document administratif, à l'occasion du renouvellement de l'attestation de visite technique concernant le camion constituant pour lui le moyen lui permettant d'accomplir son travail.
Or son camion datant depuis quelques années nécessitait plusieurs retouches tant concernant le moteur que la carrosserie.
Aussi, ne pouvait-il pas renouveler l'attestation de visite technique, un des documents nécessaires afin de pouvoir circuler, tant qu'il n'a pas accompli les réparations nécessaires sur ce camion.
Il se trouva dans une situation embarrassante, puisque d'un autre côté le fait pour lui d'immobiliser le camion constitue un manque à gagner, d'autant plus que c'était pendant la période de pleine activité, et s'arrêter de trouver l'acculerait à faillir à ses engagements vis-à-vis des clients.
Il était en train de réfléchir à un moyen qui lui éviterait de faire face à tous ses inconvénients.
" Qu'à cela ne tienne ! ", lui dit un quidam, qui s'engagea à lui obtenir l'attestation administrative en question sans la moindre difficulté et le plus facilement du monde.
Mais, " point d'argent point de suisses " fit-il comprendre au camionneur lequel a tout compris
" je suis entièrement d'accord " lui dit-il sans hésiter.
" Trente dinars feraient l'affaire, lui lança l'intermédiaire, l'air sérieux et sans laisser apparaître la moindre entourloupette dans sa recette miracle.

Le transporteur l'accompagna jusqu'au centre de visite technique, et lui confia le camion pour le soumettre au contrôle, ainsi que la somme convenue, que l'intermédiaire empocha en lui faisant un clin d'œil approbateur et prometteur.
Le camionneur attendit devant le centre, et vit ressortir quelque temps plus tard le faiseur de miracles avec le camion et une nouvelle attestation flambant neuf et valable pour la période d'une année.
Tout semblait aller à merveille, jusqu'au jour où le camionneur a été interpellé, lors d'une inspection de routine, puis convoqué à la brigade criminelle.
En effet, l'attestation s'avéra falsifiée.
Qui a procédé à ladite falsification ?
Celle-ci ne concernait que la date de renouvellement et il n'y avait pas de falsification substantielle, concernant le cachet de l'administration ou la signature du responsable, qui étaient intacts.
Ce qui impliquerait que c'est l'intermédiaire qui a procédé lui-même à la falsification.
Ce dernier fut d'ailleurs inculpé pour falsification de document et le camionneur fut tenu pour complice.
Devant le tribunal, la thèse de corruption, n'a pas pu être retenue puisque c'est le camionneur qui l'a invoqué, après coup de surcroît, et sans la moindre preuve de la véracité de ses allégations.

Le tribunal condamna l'accusé et son complice à 4 mois de prison chacun.
Ahmed YOUNES