Faits divers de Tunisie

Le voleur portait des gants de couleur blanche, un chapeau couvrait sa tête, il s'est introduit dans la demeure , armé d'un couteau il menaçait le couple du pire s'ils ne lui remettaient pas les bijoux de la dame ainsi que tout ce qu'ils possèdent comme argent liquide.
C'est la plainte déposée par le propriétaire de la maison au poste de Police d'el Mhammedia.
De suite les auxiliaires de la justice ont accompagné le plaignant chez lui afin de faire le constat d'usage.
C'est en cours de route et en traversant le centre ville que le plaignant a aperçu son agresseur, entouré de quelques personnes.
Il en a fait signe aux policiers .
Ces derniers ont procédé à l'arrestation du voleur prénommé Sami.
Avant même de le fouiller, les policiers se sont aperçus qu'il portait des gants de couleur blanche, s'agit-il d'une simple coïncidence ou une preuve supplémentaire à ce qu'il soit la personne indiquée.
Conduit au poste de police, reconnu par le plaignant, il a été écroué.
Après la visite des lieux , et la déclaration de l'épouse qui a donné des détails précis relatifs au signalement du voleur, la chambre de mise en accusation a conclu son enquête par l'inculpation de Sami de s'être introduit dans une demeure habitée sans l'autorisation de ses propriétaires, de menaces avec arme blanche et vol qualifié de bijoux argent et autres.
Il a été traduit en état d'arrestation devant la chambre criminelle du tribunal de 1ère instance de Tunis pour répondre de son forfait.
Interrogé par le président de la cour, il a nié les faits en déclarant que durant cette période , il habitait chez une de ses connaissances, un certain Amor chez qui il est resté une semaine afin de l'aider à faire des travaux dans sa maison.
" Au moment de ton arrestation tu portais des gants , es-tu frileux à ce point ? ".
Demandait le président, je les porte depuis longtemps , rétorqua l'accusé.

L'avocat a mis l'accent lors de sa plaidoirie sur deux éléments essentiels à savoir le témoignage de l'épouse du plaignant.
Celle-ci a déclaré que lorsque l'intrus est entré à la maison ,il a demandé à son époux de tourner face au mur.
Cette déclaration combien importante laisse planer le doute sur la vraie identité du voleur.
De quelle manière le plaignant qui était face au mur avait-il pu reconnaître son client et l'inculper de vol, surtout qu'au moment de l'arrestation de ce dernier il était entrain de discuter avec un groupe de personnes.

L'avocat a poursuivi que le jour des faits son client était installé chez un ami en train de lui effectuer des travaux dans sa maison.
Cet ami le prénommé Amor, a bien confirmé cette information sans préciser la date car son témoignage a été recueilli trois semaines après le déroulement des faits .

Tous ces facteurs peuvent se réunir pour pouvoir affirmer qu'il y a un doute concernant l'inculpation de son client.

Pour toutes ces raisons il a demandé l'acquittement de son client
La cour n'a pas retenu cette thèse, elle a condamné l'inculpé à 12 ans de prison ferme .
CBD