Obnibulé par le gain facile

2010-05-14 - Le Temps
Lu 590 fois

Il s'agit d'un technicien dans le domaine de l'informatique.
Il est spécialisé dans les réparations des ordinateurs.
Il est joignable à sa boutique où les clientsdéposent les ordinateurs ou les téléphones portables à réparer, ou des postes de télévisions et des récepteurs numériques.Le plaignant est le gérant d'une petite société.
Ayant des ordinateurs à réparer et connaissant bien le technicien, il eut recours à ses services. Le technicien se dépêcha sur les lieux,muni de son matériel En s'installant au bureau du responsable, il a trouvé sur le bureau un carnet de chèques.
Profitant d'être seul il a pris soin de prendre deux chèques vierges, qu'il a soutiré du carnet. Une fois son travail terminé, il a présenté la facture indiquant le montant de la réparation.
Le responsable lui a remis un chèque de l'ordre de 1500 Dinars en le remerciant de s'être déplacé. Une fois seul, et avant d'encaisser le chèque, il s'est entraîné à imiter la signature opposée au chèque qu'il avait reçu. Quelques temps après avoir encaissé le vrai chèque qui lui a été remis, le voilà qu'il présente un chèque, de la somme de 1500 Dinars.
Le chèque qu'il a volé.
Il a pris soin d'imiter l'écriture ainsi que la signature.
Il s'est présenté à la banque pour l'encaisser.
Le responsable en visant le chèque présenté avait des doutes sur la signature.
Il a prié le technicien de patienter.
Il a téléphoné au responsable et c'est ainsi que fut découvert le manège du technicien. Une plainte a été déposée et le technicien a été arrêté. Conduit au poste de police, il a reconnu les faits qui lui sont reprochés. Il a été traduit en état d'arrestation devant la chambre criminelle du tribunal de 1ère instance de Tunis afin d'y être jugé pour vol et usage de faux. Devant le juge, il a réitéré ses déclarations données lors de l'enquête préliminaire et devant le juge d'instruction.
D'ailleurs il s'est avéré qu'il est poursuivi pour d'autres affaires similaires.
Son avocat a plaidé les circonstances atténuantes.
Il a déclaré que rien ne prédestinait son client à user de ces moyens.
Il est technicien et son travail lui permet de gagner sa vie honnêtement, mais voilà il s'agit d'une première erreur. Après les délibérations, les juges l'ont condamné à une peine de quatre ans de prison ferme. CBD



Mai 2010
LMMJVSD
01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31
<< >>