Faits divers de Tunisie

Au cours d’un bel après-mididu mois de mai dernier, quatre amis se sont installés dans un domicile appartenant à l’un d’eux après s’être approvisionnés en boissons alcoolisées. Après avoir passé un bon bout de la soirée, ils ont décidé de quitter les lieux pour aller quelque part changer d’air.C’est en se retrouvant dans la rue qu’ils ont projeté de cambrioler une boutique située à proximité. Chose dite, chose faite.
Ils ont forcé la porte de la boutiqueet ont mis la main sur tout l’argent dela caisse. Dès qu’ils ont accompli leur forfait, ils ont pris place dans la voiture appartenant à l’un d’eux pour faire un petittour. Seulement ils n’ont pu aller loin.
Trois des quatre lascars ont vite été arrêtés.
Ils ont écopé chacun d’une peine de prison.
Ils sont actuellement derrière les barreaux en train de la purger. Le quatrième, le propriétaire de la voiture, a été, dernièrement arrêté à son tour.
Condamné par défaut en première instance à 16 mois de prison ferme pour complicité,il a fait opposition. Il a comparu en état d’arrestation devant la chambre de vacation de la cour d’appel de Tunis pour répondre de complicité. Devant le juge il a nié sa participation au cambriolage et s’est dit étonné qu’il soit accusé car après avoir passé du bon tempsen compagnie des trois autres ils l’ont prié de les prendre dans sa voiture pour aller prendre un café quelque part.
Le juge lui a rappelécependant ses déclarations données au cours de l’instruction où il a reconnu sa participation au cambriolage.
Il s’en est rétracté en déclarant que cet aveu était sous la contrainte. Seulement il y avait un deuxième volet danscette affaire.Il concerne des chèques volés à moitié brûlés retrouvés dans sa voiture.
Un chèque a même été présenté à la banque et encaissé. Il a répondu qu’il a trouvé les chèques dans sa voiture une fois que ses amis étaient partis.
Il les a brûlés.
Quant au chèque encaissé il a déclaré au juge qu’ilétait certainement perdu. Son avocat a plaidé dans le même sens déclarant que son client n’a jamais été mêlé à ce cambriolage et était de bonne foi.
Il a même demandé au juge d’ordonner une confrontation avec les trois autres condamnés. Le juge a décidé de reporter l’affaire au 23 septembre pour effectuer une confrontation avec les trois autres accusés. CBD