Mauvaise compagnie

2010-09-17 - Le Temps
Lu 483 fois

Les deux amis avaient pris l’habitude de s’adonner à la dive bouteille à chaque fois où ils avaient la possibilité de le faire.
Le soir des faits, l’un des deux, un vrai pro en matière de cambriolage, a proposé à son compagnon d’aller voir du côté de l’avenue.
Il connaît le cabinet d’un expert comptable situé au 3ème étage d’un immeuble non gardé.
Il a expliqué à son ami que pour lui, la cambriolec’était unjeu d’enfants. Persuadés qu’ils pouvaient agir sans aucune crainte, les deux acolytesse sont dirigés vers l’endroitvisé . Comme cela a été prévu par celui qui a eu l’idée, ils ontpénétré dans les lieux par effraction.
Ils sont parvenus à déroberla somme de cinq cents dinars ainsi que plusieurs chèques libellés et signés. Le lendemain l’expert comptable au moment où il allait ouvrir a découvert que la serrure étaitfracturéeet la porte ouverte.
Constatantle vol, il a fait appel aux auxiliaires de la justice qui ont procédé aux constats d’usage en relevant les empreintes susceptibles de les aider à connaître le coupable. En effetils ont puconnaître l’identité des deux malfaiteurs dont l’un d’eux a été arrêté alors que l’autre est instamment recherché. Interrogé, l’inculpéa reconnu avoir passé toute une partie de la soirée chez son amiet que ce dernier lui a proposé de l’accompagner car il avait l’intention de cambrioler un bureau d’un expert comptable.
Il a déclaré que sous l’emprise de l’alcool, l’idée n’était pas pour lui déplaire.
Il a en effet accompagné son ami et ensemble ils ont commis le vol Il a été traduit en état d’arrestation devant la chambre correctionnelle du tribunal de première instance qui l’a condamné à une peine d’une année de prison ferme. Il a fait opposition et a été traduit de nouveau devant la cour d’appel.
Devant le juge il a reconnu les faits et a sollicité la clémence. Son avocat a déclaré que son client a avoué depuis son premier interrogatoire avoir commis ce délit, et qu’il a regrette son acte accompli sous l’emprise de l’alcool.
Après les délibérations, les juges ont adhéré à la demande de l’avocat.
Ils ont toutefois confirmé le premier jugementquant àla culpabilité de l’accusé en ramenantla peine de prisonprononcée en première instanceà 8 mois période déjà purgée par l’inculpé.
Le juge l’a mis en garde contre toute récidive. CBD



Septembre 2010
LMMJVSD
01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30
<< >>